Гавайцы подходят к решению этого вопроса с другого ракурса: они измеряют высоту волны с задней стороны, что в среднем урезает численное значение вдвое. Над Калифорнийским методом они снисходительно улыбаются, считая что просто волны у ребят слишком маленькие, чтобы нормально их измерять. Тем не менее, у этого метода есть несколько очевидных недостатков: во-первых, им сложно пользоваться для маленьких волн, потому что он делает их ничтожными; во-вторых, силен человеческий фактор, что подвергает результат эмоциональным флуктуациям; в-третьих, его нельзя подтвердить с берега; и, наконец, он совершенно неприменим для больших и жирных волн, таких как Тиахупу.
В итоге большинство сёрферов предпочитает пользоваться третьим методом, который оценивает высоту стенки волны, пригодной для манёвров. Верхней точкой считается гребень, а нижней – то место, где сёрфер ещё может сделать боттом-терн. Высота волны, измеренная этим способом, равняется примерно 2/3 высоты по методу Баскома. Этот метод считается лучшим, потому что он в некоторой степени учитывает форму волны, да и вообще, для сёрферов не важно, где там средний уровень моря, им важнее простор для активных действий.